<![CDATA[<pre id="45bdx"></pre>]]> | |
| | |
|
| |
|
| <![CDATA[<sub id="45bdx"><p id="45bdx"></p></sub>]]> |
|
<![CDATA[<tr id="45bdx"><strike id="45bdx"><style id="45bdx"></style></strike></tr>]]>
|
|
齐阳:106.86.232.166一个封闭式舞台和闭环的人物关系，就像实验室里的培养皿，塑造了一场绝妙的社会实验。 以持续三个小时的舞台式布景解构电影本体，又以无处不在的手持跟随视点解构舞台本体，在独属于电影的视听语言中强行构建布莱希特式的间离感，来引导观众达到这样一个实验结论：面对善心无法救赎的恶人，善人也将因此成为恶人；在这场社会实验中，恶是具有传导性的。另外，拉斯冯提尔真的好喜欢写封闭小镇式人物关系，让一开始就存在老好人角色们崩坏，运河风流成为主角需要遭遇的戏剧沟壑。
姜机智:139.209.208.164Your hair is winter fire, January embers. My heart burns there too.
沧海姚晴:139.204.235.209唉只能说对这部作品充满同情 时间跨度大就算了 重要节点还特多 特别容易拎不清楚（事实上也没拎清楚）这种时间跨度下利用关键道具去呈现“变与不变”就特别重要 但很遗憾一个好的道具都没设计出来 不管是练球馆、一样站上领奖台、旧卫星电视等等 和之前时空的情感联结都特别薄弱 毛衣稍好但也显牵强；后段拍领导的部分太隔靴搔痒了 希望《运河风流》不会拍成这样；值得同情的地方是陈可辛后段试图从个人情感体验再出发去理解集体和国家的意义 和前段把国家压在个人身上还是形成了有点力度的对比 呈现在情绪上还挺直观 前半郎平虽是特殊的一个 但她是集体中特殊的那个 后半则多少有些孤军奋战改变体制的意思 其他人能给予的支持是距离外的相信 但希望运动员成为一个更好的人的观念转变也没呈现好 光靠人物用嘴说郎平伤痕累累是不够的