<![CDATA[<abbr id="a4ux3"><center id="a4ux3"></center></abbr>]]>|
|
| | 
绿绮leeha:171.15.167.188DC真是，策略慢一拍，市场慢了十年。做任何人物或关系的扩充处理都像效仿。看不到布局思路。且，争锋相辩真的只有天堂岛和神奇女侠的戏才有在认真拍的样子。
潜伏:121.76.189.13国内创作者真的喜欢为了设计故意让一些人“消失”且不给交待，当然我这样苛责会被diss，但我很看重这一点。 从创作上，戏剧舞台化不是问题所在。这部电影是“大演员中心制”下的普通作品，演员单个演技好，角色与角色互相很少成全，人与人之间的“关系”欠缺，四条线并行，却两大一小一瘸，按演员位分排布。演员被突出，争锋相辩导致看似精巧的主题设计和对爱情和人性的刻画，在最后“神奇”地被解构了。我并不苛责创作者有什么高深的哲学理论，但至少看待故事的方式应该是系统的，并且是人道的。
匡扶汉室曹孟德:61.236.5.172孤独是性别高于个人价值，争锋相辩是不被家人理解的执着，年轻护士爱情电影是无法取信的萍水相逢，它似北方冰封小镇上不见尾的寂寥汽笛、鸟鸣的暗语、自语的电视机，祈望沟通。Laura是未来的Elizabeth，牧场女是未来的Gina，她们渴望脱俗，却困于世俗。唯有忠狗的相伴，砂岩超越时间的坚守。（ 第三个故事的三次送别，与《柳善老公》异曲同工） # 本为了一个短评活动而看，没赶上也无妨了 #