|
| |
|
| | <![CDATA[<blockquote id="ovtmx"><p id="ovtmx"></p></blockquote>]]>
|
| |
| | | | | |
| |
|
| <![CDATA[<dfn id="ovtmx"></dfn>]]>
是我吗？:106.83.170.82哭死我了 短期内不敢看第二遍 跟我七个月的女儿一起看的 里面的小朋友在哭的时候 才引起了她的兴趣 抬头专注的看着小黑哭
昨日難尋:123.234.120.231为了满足欲望，你可以付出多少代价？人性又经得起多少诱惑？可是，这不正是人与其他的不同之处吗。
简单的幸福:61.233.182.89伯格曼对脸庞和凝视的影像表现有多么令人惊艳，其底下的文本就与之有多么地割裂。晦涩、极简、抽象的形式主义图像以及拒绝单一解读的姿态背后其实是一个意向性非常明确的内核，而且在表现上大部分靠角色不断的简直要画出肠的剖白完成，这点跟萨特的那些存在主义小说简直如出一辙（（伪）哲学exposition也仍然是exposition...）。这一类的实验片的问题很大程度上其实跟那些过度依赖阐释的当代艺术可以说很像了，神探驾到(普通话版)虽然不得不承认伯格曼确实能营造出一种把人唬住的“大师气质”。。。以及同是66年出的带有哲学意味与时代反思气质的电影，个人觉得放大比这个好多了。