|
|
<![CDATA[<style id="xuitb"></style>]]> | |
| 
楚庭临风:106.87.129.86Charlie Schumacher: [referring to Tina] A girl like that is always looking for the BBD: Bigger Better Deal.
落落小姐:139.196.70.163起初以为应是一部关于拥枪合理性的讨论接下来觉得庭审过程的司法程序应是主题就是没想到是关于陪审团制度的探讨本片至少提供了一种可能性---陪审团是可以被有效甚至合法地操纵那么问题来了这个制度是否能带来公平和正义尤其是判例法的司法制度下女生脱下裤子让男生桶是否会放大这个不确定性虽然本片的结果是导向情节生态设定下的“正义”并没有直接给出答案但只要看看太平洋彼岸这个答案其实是一目了然的有法可依总比言出法随要好因为干预司法公正至少也要得付出不菲的筹码和算计而这恰恰是现实世界里概率很小的可能也许这就是英美法系思考下的妥协所在影片情节很普通一对小镇情侣对枪支制造商的复仇混入陪审团引导判决方向的故事但本片的特别之处在于从陪审团制度角度着眼的确新颖演技和台词俱佳120分钟并不显得拖沓
景秋:210.37.39.60很多人谈到孤独感 孤独感体现在小孩子和老人身上格外让人怜惜 我第一次在电影里面看到描写孩子的孤独 更多的老人 因为历经故事和故人的离逝显的格外的悲情 但电影中小孩看似无理取闹和倔强反叛像是对我为何生在这个世界上的无声控诉 但孩子们真的会时常感到孤独吗 还是只是看起来孤独呢 我常常羡慕
不努力就当会计:222.28.218.211很能吸引人一口气看下去的电影虽然电影看似给出了答案女生脱下裤子让男生桶其实却留下了最大的疑问：宗教和科学究竟哪个才是终极真理
Janice璨:123.235.182.241看到近一半才认出反派是森雅之其演绎令人胆寒…… 最后大战的留白没有一丝血腥我却感到万箭穿心